Hinweis zur Lesbarkeit:

Sollten Sie auf einem mobilen Endgerät lesen, halten Sie bitte für dieses Kapitel das Gerät quer, damit die Tabellen vollständig angezeigt werden.

4. Wie funktioniert die IGO? - Die Mechanik

 

Um diese Ziele zu erreichen, nutzt die IGO vier spezifische mechanische Hebel (Säulen). Sie sorgen dafür, dass sich das System selbst reguliert und die Fehler des alten Systems technisch ausgeschlossen werden.

 

Säule 1: Modern Monetary Theory (MMT) – Finanzielle Souveränität

Geld wird als öffentliches Gut verstanden. Der Staat nutzt seine Geldschöpfungskompetenz, um gesellschaftlich notwendige Aufgaben (Infrastruktur, Bildung, Pflege) zu finanzieren, ohne sich bei privaten Märkten verschulden zu müssen. Der Rahmen ist nicht das Geld, sondern die realen Ressourcen.

 

Säule 2: Freigeld – Umlauf statt Hortung

Geld ist ein Tauschmittel, kein Machtinstrument. Durch eine Umlaufsicherung (Demurrage) wird das Horten großer Vermögen unattraktiv. Geld bleibt im Kreislauf und fließt dorthin, wo es Arbeit und Werte schafft.

 

Säule 3: Klimawährung ECO (von SaveClimate.earth) – Die planetare Buchhaltung

Jedes Produkt erhält ein ökologisches Preisschild. Ökologische Folgekosten werden direkt eingepreist. Da Ressourcen endlich sind, schützt ECO unsere Lebensgrundlagen und macht langlebige, reparierbare Produkte wirtschaftlich attraktiver als Wegwerfware.

 

Säule 4: Zeitfaktor Ökonomie (TFE) – Gerechtigkeit durch Zeitwert

Zeit ist das demokratischste Gut: Jeder Mensch hat 24 Stunden am Tag. TFE koppelt Einkommensrelationen an den Faktor Zeit und beendet die mathematisch absurde Entlohnung von heutigen Millionen-Gehältern.

IGO erkennt Leistung an, setzt aber menschliche Maßstäbe. Wir schlagen einen gesellschaftlichen Konsensfaktor von maximal 20 zwischen dem niedrigsten und dem höchsten Einkommen vor.

Warum Faktor 20?

Mathematische Realität: Wer das 500-fache einer Fachkraft verdient, müsste rein rechnerisch hunderte Stunden pro Tag arbeiten, um diesen Unterschied durch „Mehrleistung“ zu rechtfertigen. Das ist biologisch unmöglich.

Konkretes Beispiel: Bei einem derzeitigen Mindestlohn von 12,83 €/Std. ermöglicht IGO ein Top-Einkommen von ca. 256 €/Std. (ca. 500.000 €/Jahr).

Sättigung & Lebensqualität: Ein Gehalt von einer halben Million Euro ermöglicht maximalen Luxus und Sicherheit. In Verbindung mit der ECO-Säule und dem Ende der geplanten Obsoleszenz führt mehr Einkommen zu keinem realen Zuwachs an Lebensqualität, sondern lediglich zu systemischer Instabilität.

 

4.1 Die Logik des ECO Preises

Die Klimawährung ECO ist keine zusätzliche Steuer, sondern ein marktwirtschaftliches Steuerungsinstrument mit technischer Lenkungswirkung. Er ist die notwendige Evolution des Preismechanismus. Während bisherige Marktpreise lediglich die kurzfristige Knappheit von Kapital und Arbeit widerspiegeln, integriert der ECO die physikalische Realität der Belastungsgrenzen unseres Planeten (Planetary Boundaries). Im Gegensatz zu CO₂-Zertifikaten, die externe Effekte nur punktuell und oft zeitverzögert bepreisen, stellt der ECO eine systemimmanente Kostenwahrheit her. Er wirkt präventiv an der Quelle der Ressourcenentnahme und nicht reaktiv am Ende der Wertschöpfungskette.

 

Alle Bürger:innen erhalten das gleiche monatliche ECO-Budget als ökologisches Grundeinkommen.

 

Der Staat operiert innerhalb eines klar definierten Rahmens, um bürokratische Willkür bei der Budgetbemessung zu verhindern. Seine durch MMT ermöglichte Investitionskraft ist an ein Staatliches ECO-Budget gebunden. Dieses speist sich direkt aus der ECO-Gemeinwohlabgabe, also jenem Anteil, der vom persönlichen ECO-Budget der Bürger:innen einbehalten wird.

Damit wird sichergestellt, dass der Staat nur in dem Maße Ressourcen für die Gemeinschaft beanspruchen kann, wie es die Bürger:innen durch ihre Abgabe ermöglichen. Die Hürde für staatliches Handeln ist somit nicht das Geld (MMT), sondern die ökologische Kapazität (ECO), die ihm von der Gesellschaft für öffentliche Aufgaben übertragen wurde. In Kapitel 5 gehe ich auf die Verrechnungsmechanik dieser Ströme noch im Detail ein.

 

ECO als durchlaufender Posten („industrielle Neutralstellung“)

Für Unternehmen ist der ECO ein systemisch neutraler Posten. Sie fungieren als reine „Durchlauferhitzer“:

• Flaschenhals-Prinzip: ECOs werden nur an der Quelle (Rohstoffgewinnung/Import) fällig und fließen als „ökologischer Rucksack“ durch die gesamte Wertschöpfungskette.

• Neutralstellung für Firmenkonten: Unternehmen sind vom ECO-Handel an der Klimabörse ausgeschlossen. Ein ECO-Überschuss auf einem Firmenkonto ist lediglich ein wertloses Buchungsguthaben. Da ECOs durch Unternehmen nicht in Geld (Euro/TFE) umgewandelt werden können, ist eine Bereicherung oder Spekulation mit der Klimawährung ausgeschlossen. Der ECO-Preis spiegelt somit rein physikalische Tatsachen wider.

 

Damit der ECO-Preis des Produkts die gesamte Produktionskette mit all den eingesetzten Werkzeugen und Ressourcen abbildet, greift die IGO auf die bereits heute erhobenen Daten der Gemeinwohlökonomie zurück. Da an Tag 1 keine lückenlosen Echtzeit-Daten für alle Vorprodukte existieren, liefern die Bilanzen der Gemeinwohl-Ökonomie die notwendigen Sekundärdaten für einen Verteilungsschlüssel. So werden Gemeinkosten (wie Werkzeugverschleiß oder Hallenheizung) präzise und manipulationssicher auf den ECO-Endpreis umgelegt.

 

Da sich alle ECO-Kosten der Lieferkette im Endpreis niederschlagen, entsteht ein intrinsischer Anreiz, Zulieferer nach ihrer Ressourceneffizienz auszuwählen. Ineffiziente Lieferketten führen zu marktunfähigen Endpreisen innerhalb des begrenzten ECO-Budgets der Konsumenten. Dies lenkt Investitionen automatisch in nachhaltigere und effizientere Prozesse: Unternehmen haben einen starken Anreiz, ihre Prozesse energetisch zu verbessern, um ihre Wettbewerbsfähigkeit zu stärken.

 

 

Für den Akteur im System (Unternehmer/Bürger) bedeutet diese Mechanik eine radikale Vereinfachung. Da die 'ökologische Wahrheit' bereits im ECO-geprüften Preis enthalten ist, entfällt die Notwendigkeit für komplexe regulatorische Eingriffe, Verbote oder kleinteilige Subventionspolitik. Der Markt bleibt frei, aber er operiert innerhalb eines physikalisch sicheren Rahmens.

 

Handelbarkeit

Überschüssige ECO-Guthaben der Bürger:innen verfallen nicht, sondern behalten ihre Gültigkeit. Da ECOs am Markt gegen TFE (Arbeitszeit-Geld) gehandelt werden können, entsteht ein permanenter Anreiz zur Ressourceneinsparung.

4.2 Die IGO in der Praxis - Das Beispiel Küchenmodernisierung

Am Beispiel der Modernisierung einer bestehenden Küche statt eines Neukaufs lassen sich die vier Säulen der IGO hervorragend demonstrieren. Hier wird sichtbar, wie theoretische Systemfehler des alten Modells durch praktisches Handeln vermieden werden.

 

1. Zeitfaktor-Ökonomie (Deine Arbeit)

• Status quo: Heute ist es oft „billiger“, eine neue Küche aus der Industrie zu kaufen, als ein Handwerksbetrieb für den Austausch von Fronten, Arbeitsplatten und Scharnieren fair zu bezahlen. Handwerkliche Präzisionsarbeit wird preislich gegen industrielle Massenware ausgespielt.

• In der IGO: Die Arbeitszeit für die Modernisierung wird als hochwertige Zeiteinheit (Säule 4) bewertet. Da die IGO den Faktor Lebenszeit schützt, ist der Verdienst für das „erhaltende Handwerk“ garantiert. Handwerker:innen müssen nicht mehr mit Dumpingpreisen einer Fabrik konkurrieren, weil die Arbeitszeit den Wert bestimmt – nicht der billigste Materialpreis.

 

2. Klimawährung ECO (Die Ressourceneffizienz)

• Die Mechanik: Eine neue Küche zu produzieren, zu transportieren und die alte zu entsorgen, verbraucht massiv ECO-Budget (Säule 3) (Holz, Metall, CO2, Energie).

• Der IGO-Vorteil: Wenn ein Kunde ein Unternehmen beauftragt, die alte Küche zu modernisieren, schont er sein persönliches ECO-Konto. Da nur ein Bruchteil der Ressourcen benötigt wird, ist diese Dienstleistung in der IGO systemisch "günstiger" als ein Neukauf. Der Nutzwert der Küche bleibt erhalten, ohne die Natur zu belasten.

3. Modern Monetary Theory - MMT (Die Investition)

• Die Anwendung: Werden für die Gründung eines solchen oder vergleichbaren Gewerbes spezialisierte Werkzeuge oder ein Fahrzeug für den Transport der Küchenteile benötigt, wird dieses Kapital als zinsfreies Darlehen demokratisch bereitgestellt (Säule 1).

• Die Begründung: Da das Gewerbe aktiv zur Ressourcenschonung beiträgt (TFE/ECO Ersparnis), hat die Gemeinschaft ein hohes Interesse daran, dass es bestens ausgestattet bist. Es gibt keine Zinslast, die dazu zwingt, „schnell und billig“ zu arbeiten, statt gut, präzise und nachhaltig.

 

4. Freigeld (Der regionale Kreislauf)

• Der Fluss: Das Geld, das für die Küchenmodernisierung eingenommen wird, unterliegt dem Umlaufimpuls (Säule 2). Das motiviert die Unternehmer, die Einnahmen für regionale Materialien oder Dienstleistungen in der Umgebung auszugeben. Das Geld bleibt in der Region und versickert nicht in den Profiten globaler Möbelkonzerne.

 

 

IGO-Säule	Wirkung bei Küchenmodernisierung
Modern Monetary Theory	Investitionen in Werkzeuge und Transport durch demokratische Geldschöpfung
Freigeld	Einnahmen fließen in regionale Kreisläufe, statt zu Konzernen
Klimawährung ECO	Ressourcenersparnis durch Erhalt statt Neukauf
Zeitfaktor-Ökonomie	Arbeitszeit bestimmt den Wert – fairer Lohn für präzise Arbeit

 

4.3 Systemvergleich Mobilität - Von der Verschwendung zur Effizienz

In der Integrierten Geldsystem Oekonomie wird Mobilität nach ihrem tatsächlichen Ressourcenverbrauch (ECO) und dem gesellschaftlichen Zeitaufwand bewertet. Der Vergleich verschiedener Antriebs  und Transportsysteme zeigt die Lenkungswirkung deutlich.

 

 

A) Der Verbrenner (Erdöl Basis)

• Status quo: Billig in der Anschaffung, aber verheerend in der ökologischen und ökonomischen Gesamtbilanz. Die Folgekosten (Klimaschäden, Gesundheitsschäden, geopolitische Abhängigkeiten) werden heute externalisiert – also von der Allgemeinheit getragen.

• In der IGO: Da jede Verbrennung fossiler Energieträger das absolute ECO Budget (Säule 3) massiv belastet, wird diese Form der Mobilität systemisch extrem teuer. Wer fossile Brennstoffe nutzt, verbraucht sein ECO Kontingent so schnell, dass andere Freiheiten eingeschränkt werden.

 

B) E-Autos vs. E-Fuels

• E Auto: In der IGO Bilanz deutlich besser als der Verbrenner, da der Wirkungsgrad höher ist. Dennoch belasten Produktion und Batterie Ressourcen das ECO Budget spürbar.

• E Fuels: Hier entlarvt die IGO die Ineffizienz. Da für die Herstellung von E Fuels ein Vielfaches an Energie (und damit ECO Ressourcen) im Vergleich zum direkten elektrischen Antrieb nötig ist, gelten E Fuels als Luxusgut. Sie sind ökonomisch nur dort sinnvoll, wo es keine Alternative gibt – etwa in der Luftfahrt.

 

C) ÖPNV und Fernverkehr in der IGO

Der öffentliche Nah  und Fernverkehr ist im IGO System nicht länger ein unterfinanziertes „Restangebot“, sondern ein strategisches Gemeingut. Durch die demokratische Geldschöpfung (MMT, Säule 1) wird Mobilität als Grundinfrastruktur betrachtet – ähnlich wie Wasser, Strom oder Bildung. Das bedeutet: Die Schiene wird nicht nach Profitabilität betrieben, sondern nach gesellschaftlichem Nutzen.

Da Züge, Straßenbahnen und Busse pro Personenkilometer ein Vielfaches effizienter sind als der Individualverkehr, belasten sie das ECO Budget nur minimal. Gleichzeitig sparen sie Zeit, weil Staus, Parkplatzsuche und innerstädtische Überlastung entfallen. Die IGO schafft damit ein Mobilitätssystem, das sowohl ökologisch als auch ökonomisch überlegen ist.

Im Alltag bedeutet das: Wer den ÖPNV oder Fernverkehr nutzt, gewinnt doppelt. Er schont sein persönliches ECO Budget und spart wertvolle Lebenszeit. Mobilität wird damit nicht nur nachhaltiger, sondern auch komfortabler, schneller und verlässlicher. Die Schiene wird zur Lebensader einer modernen Gesellschaft, die sich nicht länger von fossilen Engpässen oder ineffizienten Verkehrssystemen abhängig macht.

4.4 Der Vergleich - Individualverkehr vs. ÖPNV/Fernverkehr

 

Mobilitätsart	Preis im IGO System	ECO Belastung	Begründung
Verbrenner (Benzin/Diesel)	Sehr hoch	Extrem hoch	Fossile Verbrennung belastet das absolute ECO Budget massiv
E Auto	Mittel	Mittel	Hoher Wirkungsgrad, aber ressourcenintensive Batterieproduktion
E Fuels (PKW)	Sehr hoch (Luxusgut)	Sehr hoch	Ineffizient: hoher Energiebedarf pro km
ÖPNV (Bus/Tram)	Niedrig	Niedrig	Gemeingut, hohe Auslastung, geringe Ressourcen pro Person
Schienenverkehr (Regional/Fern)	Sehr niedrig	Sehr niedrig	Höchste Effizienz pro Personenkilometer, MMT finanziert
Fahrrad/E Bike	Sehr niedrig	Sehr niedrig	Minimaler Ressourcenverbrauch, kaum ECO Belastung
Zu Fuß	Null	Null	Keine Ressourcenbelastung

 

Das Herzstück der ökonomischen Lenkung zeigt sich im direkten Vergleich:

 

Das IGO Ergebnis: Das System „belohnt“ den Nutzer des Schienenverkehrs doppelt:

• Er spart sein ECO Budget für andere Lebensbereiche (z. B. Wohnen, Konsum).

• Er spart Zeit, da Stau, Parkplatzsuche und Stress entfallen.

Durch MMT (Säule 1) ist der Fernverkehr keine „Mangelverwaltung“ mehr, sondern eine hochmoderne, durch die Gemeinschaft finanzierte Lebensader, die den Individualverkehr in vielen Fällen überflüssig macht.

 

Ob bei der Küchenmodernisierung oder bei der Mobilität: Die IGO sorgt dafür, dass die klügste ökologische Entscheidung automatisch auch die wirtschaftlich sinnvollste für dich persönlich ist.

 

4.5 Die Mechanik der TFE (Time Factor Economy)

4.5.1 Die Preisfindung

Zeit als Maßstab der Wertbildung: Die TFE geht von der grundlegenden Einsicht aus, dass Lebenszeit die einzige universell begrenzte Ressource ist. Deshalb koppelt die IGO die Entlohnung wieder direkt an den Faktor Zeit und beendet damit die neoklassische Fiktion unbegrenzter individueller „Mehrleistung“.

Emanzipatorische Funktion statt Planbehörde: Die TFE ist kein zentrales Recheninstrument, sondern ein dezentraler, emanzipatorischer Mechanismus. Sie löst das klassische Informationsproblem der Arbeitswertlehre, indem sie Preise und Löhne an drei Leitplanken bindet: reale Arbeitszeit, soziale Fairness (Faktor 20) und ökologische Grenzen (ECO).

Dezentrale Preisbildung: Der Grundpreis eines Produkts ergibt sich aus der tatsächlich aufgewendeten direkten und indirekten Arbeitszeit. Eine Tischlerei kalkuliert etwa 20 Stunden für einen Tisch. Der daraus entstehende Preis basiert auf den individuellen Stundenlöhnen der Beteiligten, die sich zwingend innerhalb des Gerechtigkeitsfaktors 20 bewegen.

Dualer Preis: Jeder Preis in der IGO weist zwei Dimensionen aus: den Zeitwert (TFE) und den Ressourcenverbrauch (ECO-Budget).

4.5.2 Der Gerechtigkeitsfaktor 20 als systemischer Puffer

Um die Komplexität unterschiedlicher Arbeitsqualitäten (z. B. spezialisierte Chirurgie vs. manuelle Assistenz) und die unternehmerische Verantwortung abzubilden, erlaubt die TFE höhere Entlohnungen für anspruchsvollere Tätigkeiten. Gleichzeitig begrenzt sie die Spreizung systemisch auf den Faktor 20 als ethische und mathematische Obergrenze.

Damit wird deutlich: Die IGO nivelliert Unterschiede nicht ein, sondern ordnet sie in einen fairen, realitätsbasierten Rahmen ein. Der Faktor 20 ist kein egalitäres Gleichmachungsinstrument, sondern ein marktwirtschaftlicher Schutzmechanismus gegen die teils heute üblichen, aber mathematisch unmöglichen Leistungsfiktionen. Er erkennt Verantwortung, Ausbildung und Risiko ausdrücklich an, verhindert aber die extremen Auswüchse des heutigen Systems (bis zum 500 fachen des Mindestlohns).

Mathematische Begründung: Ein Einkommensfaktor von 500 würde bedeuten, dass ein Vorstand täglich eine Leistung im Gegenwert von 1.000 Arbeitsstunden erbringen müsste. Da ein Tag nur 24 Stunden hat, ist eine solche Entlohnung mathematisch nicht durch reale Leistung erklärbar, sondern stellt eine extraktive Rentenentnahme dar.

Systemische Wirkung: Ein Faktor 20 (entspricht bei heutigem Mindestlohn etwa 500.000 €/Jahr) bietet ausreichend Raum für die Honorierung von Verantwortung, Talent und hohem Einsatz – ohne wie heute in Exzesse abzugleiten

4.5.3 Der Produktivitäts-Zeit-Mechanismus – Verzahnung mit ECO und Freigeld

Die Wirkung des Gerechtigkeitsfaktors entfaltet sich erst im Zusammenspiel mit ECO und Freigeld.

Da ECO den materiellen fossil basierten Konsum begrenzt und Freigeld das Horten verhindert, kann Produktivitätsgewinn nicht in Kapitalakkumulation übersetzt werden. Er erscheint ausschließlich als kollektive Lebenszeit-Dividende: Steigt die Effizienz eines Sektors um 50 %, sinkt die notwendige Arbeitszeit bei vollem Lohnausgleich. Zeit wird zur eigentlichen harten Währung für Lebensqualität.

 

Die IGO-Automatisierungslogik (Die 4 Stufen):
1. Stufe: Der ökologische Investitionszwang
Produktivitätsgewinne werden zuerst in die Dekarbonisierung gesteckt. Da das ECO-Budget der Kunden limitiert ist, gewinnt das Unternehmen Marktanteile, das den geringsten ECO-Preis bietet. Automatisierung dient hier primär der Ressourceneffizienz.

2. Stufe: Der Gerechtigkeits-Hebel (Faktor 20)
Sind die ECO-Kosten optimiert, führen weitere Effizienzgewinne zu höheren Gewinnen in TFE (Geld). Durch den Faktor 20 können diese Gewinne nicht oben „versickern“. Steigt der Gewinn des Unternehmens massiv an, müssen die Löhne der gesamten Belegschaft steigen, um die Relation zu wahren.

3. Stufe: Die ökologische Konsum-Barriere
Hier greift der wichtigste Punkt: Da man sich von mehr Geld (TFE) wegen des harten ECO-Limits keine zweite, dritte oder vierte Flugreise oder massive materielle Güter kaufen kann, verliert das Geld ab einem gewissen Punkt seinen Grenznutzen für den materiellen Konsum.

4. Stufe: Die natürliche Arbeitszeitverkürzung
Wenn materieller Mehrkonsum ökologisch begrenzt ist, verschiebt sich der Wert des Geldes hin zu immateriellen Gütern (Dienstleistungen, Bildung, Kunst) oder – und das ist das Endziel – zu Zeit. Effizienzgewinne münden systemisch in eine Reduzierung der Arbeitszeit bei vollem Lohnausgleich, weil „mehr Zeug“ zu besitzen schlicht nicht mehr das Ziel (oder möglich) ist.

4.5.4 Selbstregulation statt Planwirtschaft

Das "Komplexitätsproblem" wird durch drei dezentrale Mechanismen gelöst:

• Existenzgarantie: Grundbedürfnisse sind über die IGO-Infrastruktur als Fixum gedeckt.

• Transparenz: Betriebe messen ihren Zeitaufwand dezentral. Die "gesellschaftlich notwendige Arbeitszeit" wird nicht berechnet, sondern bildet sich durch den Vergleich der Betriebe untereinander ab.

• Planetare Leitplanke: Das ECO-Budget verhindert, dass billige „Zeitpreise“ (TFE) im Zuge von Produktionsgewinnen zu Lasten der Biosphäre gehen (Rebound-Effekt).

 

Fazit für die Mechanik: Die TFE in der IGO fungiert nicht als Mikromanagement-Tool, sondern als Maßstab für menschliche Lebenszeit. Sie schützt den Wert der Arbeit vor der Entwertung durch Kapitalakkumulation und stellt sicher, dass technischer Fortschritt direkt in menschliche Freiheit (Zeit) übersetzt wird.